历史案例解析
主任律师1对1分析 案件节点实时跟进
您当前所在的位置 :首页 > 实战案例 > 借出去的 2.4 万,法院调解全拿回!

借出去的 2.4 万,法院调解全拿回!

发布者:四川三典律师事务所 | 承办律师:谭敏 | 案号:(2026)云 0112 民初 17639 号

一、摘要

一笔 23,500 元的借款,从起诉到拿到具有强制执行力的法院调解书,只用了一次法庭调解——这就是专业律师介入后"低成本、高效率、零对抗"化解民间借贷纠纷的范本。

四川三典(昆明)律师事务所谭敏律师代理原告(某信息技术有限公司)出庭。被告俞某对借款事实与金额当庭无异议,仅就还款安排请求调解。在法院主持下,双方一揽子达成调解协议:被告于 2027 年 1 月 22 日前一次性归还借款本金 23,500 元、利息 500 元,合计 24,000 元,案件受理费 196 元亦由被告承担。

本案看似"简单",却浓缩了民间借贷维权最容易踩的三个坑——证据不规范、利息约定不合法、维权成本高。三典律所的价值,恰恰是把这三个坑提前填平:用规范的债权凭证锁定事实,用合法的 LPR 利率主张利息,用法院调解把"打赢官司"变成"实实在在拿到钱"。

一句话总结:借钱容易要钱难,但选对路径(规范凭证 + 合法利率 + 法院调解),2.4 万元也能办得干净利落。
undefined

二、基本事实

  • 原告:某信息技术有限公司(住所地云南省昆明市),三典(昆明)律所谭敏律师特别授权代理;被告:俞某(男,自然人);
  • 借款经过
    被告向原告借款,双方对借款本金 23,500 元 及利息约定无实质争议。原告起诉请求:判令被告偿还本金 23,500 元,并支付以该本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准,自 2026 年 4 月 16 日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(暂计至 2026 年 7 月 21 日为 188 元),以上暂计 23,688 元,诉讼费由被告承担;
  • 被告答辩
    无异议,愿意在法院主持下调解。

三、调解结果

调解协议:被告归还 本金 23,500 元 + 利息 500 元 = 合计 24,000 元;案件受理费 196 元由被告承担(2027 年 1 月 22 日前支付)

项目
金额 / 认定
借款本金
23,500 元
(双方无争议)
调解利息
500 元
(一揽子包干,含逾期利息)
调解回款总额
24,000 元
案件受理费
196 元
(原告已预交、已减半收取),由被告承担
履行期限
2027 年 1 月 22 日前一次性支付
生效时间
双方当事人 2026 年 9 月 22 日签字即生效
强制执行
逾期未履行,权利人可在履行期限届满后二年内申请强制执行

调解书经双方签字即具法律效力,与判决书具有同等强制执行力;一旦被告逾期,原告无需另行起诉,直接申请强制执行即可,维权成本被压到最低。

undefined

四、裁判逻辑:为什么"无异议"也能办成铁案

环节
法律认定
借贷关系成立有效
原告已实际提供借款,双方意思表示真实,借贷合同依法成立(民法典第 679 条)
利息主张合法合规
原告按 LPR 标准主张逾期利息,远低于司法保护上限(合同成立时一年期 LPR 四倍),应予支持(民间借贷司法解释第 25、28 条)
调解自愿合法
被告对债务无异议,仅就履行期限请求调解,法院基于双方真实意愿制作调解书,不违反法律规定(民事诉讼法第 9、100、201 条)
诉讼费减半
调解结案,案件受理费减半收取(诉讼费用交纳办法第 15 条),进一步降低维权成本
结论
调解不是"打折扣",而是把胜诉结果用更省时省钱的方式固定下来

五、权威案例引用(人民法院公布)

案例:互助县法院哈拉直沟法庭"本金 1 万、主张利息 8 万"调解案

来源:青海省人民法庭信息网(全国人民法庭信息网,rmft.court.gov.cn,最高人民法院主管的人民法院系统官网),2020 年 12 月 3 日发布。

基本案情:原、被告系朋友关系。2012 年被告口头向原告借款 1 万元,2019 年补写欠条,约定逾期按每天 0.2% 支付利息。原告起诉请求被告支付本金 1 万元、利息 8 万元。法庭组织调解时,被告以利息过高为由不同意全额给付,原告则坚持己见,调解一度陷入僵局。主审法官遂将《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利息的规定(利率超过合同成立时一年期 LPR 四倍的除外)结合案情予以释明并计算。原告认识到自己的主张不符合法律规定,主动提出调解方案。最终双方达成协议:被告于 2021 年 5 月前给付原告本金 1 万元、利息 1,000 元。

法官点评要点:出借人请求借款人按合同约定利率支付利息,人民法院应予支持,但利率超过合同成立时一年期 LPR 四倍的部分除外。民间借贷的出借人必须按此规定主张利息,超出部分将得不到法院支持。

与本案呼应(一正一反):上述案例警示"利息并非主张多少就支持多少"——超出 LPR 四倍的部分法院不予支持;而本案原告一开始就按 LPR 标准 主张利息,完全合法合规,因此本金与利息均获全额确认。两案共同说明:民间借贷维权的胜负手,往往不在"敢要价",而在"要得合法"。这正是三典律所对民间借贷利率规则精准把握的体现。

六、法律依据

序号
文件名称
条款
适用要点
1
《中华人民共和国民法典》
第六百六十七条
借款合同定义:借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息
2
《中华人民共和国民法典》
第六百七十五条
借款人应当按照约定的期限返还借款
3
《中华人民共和国民法典》
第六百七十九条
自然人之间借款合同,自贷款人提供借款时成立
(交付凭证至关重要)
4
《中华人民共和国民法典》
第六百八十条
禁止高利放贷
;利率不得违反国家有关规定
5
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条
利率司法保护上限:约定利率超过合同成立时一年期 LPR 四倍的,超出部分不予支持
6
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条
逾期利率:有约定从约定(不超 LPR 四倍);未约定可主张参照 LPR 计付资金占用利息
7
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条、第一百条、第二百零一条
调解原则;法院主持下自愿合法调解;调解书经签收即具法律效力
8
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
调解结案的案件,减半交纳案件受理费

七、实务经验建议

给债权人(出借人 / 原告企业)的维权清单

1.借款务必"白纸黑字"

签订书面借条或借款合同,明确本金、利率、还款期限、逾期责任;仅有口头约定,举证难度陡增;

2.利率约定守住红线

约定利率(含逾期利率)不得超过合同成立时一年期 LPR 四倍(目前年化约 12% 出头),超出部分法律不予保护;

3.交付留痕

通过银行转账、电子汇款交付借款并保留凭证——民法典第 679 条要求"实际提供借款"合同才成立,现金交付易生争议;

4.盯紧三年诉讼时效

自约定还款期限届满起算三年,及时催收并保留微信、短信、律师函等催收证据,防止时效经过;

5.善用法院调解

事实清楚、对方无实质争议时,调解可减半收取诉讼费、周期短、调解书具强制执行力,是低成本回款首选;

6.委托专业律师

律师可规范债权凭证、精准计算合法利息、推进调解与执行,把"赢了判决拿不到钱"的风险降到最低。

给借款人(被告)的风险提示

1.量力而借,远离高息

高息不受法律保护,但合法本息仍须偿还;

2.还款务必留凭证

每笔还款保留转账记录、收条,避免"还了又说没还";

3.调解协议须按期履行

调解书与判决书同具强制执行力,逾期将面临强制执行、列入失信名单、限制高消费等后果。

推荐顾问

更多+
主任律师
从业经验5年
在线咨询
合伙人—主任律师
从业经验10年
在线咨询
高级律师
从业经验12年
在线咨询
专职律师
从业经验5年
在线咨询
主任律师
从业经验10年年
在线咨询
返回顶部
电话咨询

免费咨询电话: 18628022631

0.065419s