一、本案中心思想

这是一份法院民事调解书，看似"平和结案"，背后却是一场典型的乡村振兴示范园区工程"完工即被拖欠、结算确认后仍怠付"的工程款拉锯战。其专业价值不在"输赢"，而在诉讼策略的精准选择。

原告（园林景观工程公司）承建某乡村振兴示范园区竹钢结构及景观工程，2022年2月即已完工，合同总价87万余元。施工过程中累计开票78万余元、收到进度款52万余元；2023年5月10日，项目实际负责人李明福亲笔出具《付款承诺》，确认结算金额85万余元、扣减已付后尚欠32.6万余元。此后对方又零星付款5万元，仍拖欠27.6万余元近三年。

原告委托四川三典律师事务所杨运辉律师起诉后，律师没有"眉毛胡子一把抓"地同时强攻两家被告，而是以《付款承诺》这一关键书证为锚，精准锁定出具承诺的项目负责人李明福的付款义务，并借法院主持的调解，以"分期付款 + 任一期末付即全部加速到期 + 可强制执行 + 利息从结算确认日起算"的组合条款，将一笔可能被长期"挂账"的债权，转化为具强制执行力的生效法律文书。

园林景观公司（原告）→承包施工路桥公司（被告一）→分包项目负责人李某（被告二）→出具《付款承诺》调解锁定个人付款义务

一句话提炼：工程干完不等于钱能到账；《付款承诺》是把"口头欠款"变成"法律债务"的钥匙，再借调解书"加速到期条款"装上强制执行引擎——这是建工欠款维权的高性价比打法。

二、脱敏案例实录（基于公开文书，已做隐私处理）

• 审理法院
• 四川省凉山彝族自治州宁南县人民法院（公开文书案号：(2026)川3427民初1169号）
• 案由
• 劳务合同纠纷（实质为园林景观/竹钢结构工程专业分包工程款追索）
• 委托方
• 四川某园林景观工程有限公司（原告），代理律师：杨运辉 · 四川三典律师事务所
• 相对方
• 某路桥工程有限公司（被告一）、李某（被告二，1993年生，项目实际负责人，已脱敏）
• 项目背景
• 某乡村振兴示范园区建设项目（景观/竹钢结构工程，地点四川凉山，已脱敏具体镇村）
• 合同与履约
• 2021.11签约，总价873,031.90元；2022.2完工；累计开票783,800元、收进度款523,800元
• 关键书证
• 2023.5.10 李某出具《付款承诺》，确认结算850,020.90元、扣已付后欠326,220.90元
• 拖欠经过
• 其后李某再付3万（2023.11）、2万（2024.2），尚欠276,220.90元拖延至2026年起诉

调解结果（具强制执行力）

① 李某分期支付工程款271,585.44元 + 其他损失5,133元，合计 276,718.44元：2026.9.25付105,133元 → 2027.3.1付55,000元 → 2027.5.1付55,000元 → 2027.7.1付61,585.44元；
②【加速到期条款】 任一期违约，视为全部未付款项到期，原告可就全部款项申请强制执行，并按年利率3%、自2023.5.10起计息至付清；
③ 原告不再向路桥公司开具相关票据、自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取3,028元、保全费2,105元由原告自愿负担。

三、权威案例援引（人民法院公布，已脱敏）

▍主引：最高人民法院多元解纷案例库收录案例

《某能源公司与某村民委员会建设工程合同纠纷调解案——府院联动化解欠付工程款纠纷》（入库编号 D2025-161-1-115-191，湖南省嘉禾县人民法院，入选最高人民法院多元解纷案例库）。

该案中，能源公司完成村委楼顶光伏工程建设后遭拒付工程款，法院未径行判决，而是府院联动、引入专业认定、以调解实质化解欠付工程款纠纷，避免高额鉴定与"拆设备"双输。其裁判/调解导向与本案高度同构：工程款争议优先以调解固定债权、减少双方损耗、实现案结事了。

▍辅引：人民法院发布"以案释法"典型案例（建设工程合同纠纷）

某基层法院发布的典型案例明确：双方签订的《履约金及工程·材料款支付承诺协议书》《建设工程中间结算表》系真实意思表示，已结算凭证可作为支付依据；项目负责人在付款承诺上签名，若构成《民法典》第552条并存的债务承担（债务加入），应与公司共同担责。该规则直接支撑本案"以《付款承诺》锁定项目负责人李某付款义务"的代理思路。

以上援引案例均为人民法院官方平台公布并已作脱敏处理，可用于专业宣传推广；本案当事人名称、身份证号、具体镇村等信息已隐去，仅保留公开案号、法院及本所代理律师姓名。

四、本案四大专业要点

1. 抓住《付款承诺》，锁定个人责任。 项目负责人以个人名义确认结算金额并承诺付款，构成对欠款的明确自认；诉讼中以此为锚，避免在"合同相对方是谁"上纠缠，直击付款责任人。

2. 调解"加速到期条款"= 强制执行引擎。 分期付款本有"期限利益"，但约定"任一期违约→全部到期+可执行+计息"，让债务人不敢随意违约，回款安全系数大幅提升。

3. 利息起算点精准。 利息从结算确认日（2023.5.10）而非起诉日起算，三年多利差可观；主张权利要"早"，时间就是钱。

4. 善用诉讼保全形成筹码。 本案已采取保全措施（产生保全费），正是"以保全促调解"的常见打法，让对方在压力下回到谈判桌。

五、三典律所代理亮点

本案由四川三典律师事务所杨运辉律师代理，体现本所建工与商事争议解决团队的一贯风格：

· 不硬刚、讲策略： 面对"合同主体 + 个人承诺"双重关系，精准选择请求权基础，避免无谓的程序消耗。

· 重证据、锁关键： 以《付款承诺》这一"铁证"钉死欠款金额与责任人，让对方无空可钻。

· 善调解、保回款： 用"加速到期+强制执行"条款把调解书变成回款保险，比判决更利于实际兑现。

六、给当事人的实务经验建议

• 进场必签书面合同，过程签证同步留痕。
   工程量确认单、进度款申请、验收记录要形成闭环，避免"干完无据"。
• 抓住《付款承诺》、结算单等关键文书。
   项目负责人、现场负责人签字确认亦具法律效力，是锁定债务与责任人的"王牌"。
• 调解结案善用"加速到期条款"。
   接受分期时务必写入"任一期违约→全部到期+可执行+计息"，为回款上保险。
• 利息/违约金从结算确认日起算，早主张。
   拖延一天少一天息，权利要"算细、算早"。
• 及时申请诉讼保全形成谈判筹码。
   查封、冻结对方账户与财产，往往比"打到底"更快促成和解。
• 乡村振兴/政府项目亦要依法维权。
   政策项目不等于"免催金牌"，留好验收与工程量证据，遇拖欠果断法律介入。

本所秉持"专业、务实、以结果为导向"的办案理念，既敢在法庭上硬碰硬，也善用调解、保全、加速到期等非诉与程序工具，帮客户把"法律上的赢"变成"口袋里的钱"。

欢迎就工程款、建工合同、公司股权等争议致电咨询。